Procès Johnny Depp : ses avocats sortent l’artillerie lourde après le coup de poker d’Amber Heard

The lawsuit opposing Johnny Depp to his ex-wife Amber Heard has held Americans in suspense for several weeks. Et ce n’est peut-être pas fini. The actress requested, vendredi 8 juillet, the annulment of her conviction on the grounds that one of the jurors was not deemed to participate in the trial. The counter-attack of the camp of the star of Pirates of the Caraïbes ne s’est pas fait presentre.

Decide a story without a fin! Si la justice has rendu son verdict dans le tentaculaire procès opposant Johnny Depp et Amber Heardqui s’accusaient mutualement de defamation, l’ffaire pourrait bien rebondir. Friday 8 July, les avocats de l’actrice ont en effet demandé l’annulation de sa condamnation, arguant que l’un des sept jurés ayant siégé n’avait pas été contacté pour participar au procès. In reality, it is a member of his family who bears the same name…and who lives under the same roof who would be part of the jury. In the ignore encore quelles sont leurs relations and aucune additional information n’a filtré sur le sujet. Dans cette “war” où chacun se rend coup pour coup, the counter-attack of Johnny Depp’s camp was almost immediate, assuring that the verdict should be maintained car l’atrice était au courant de la situation. Un nouveau rebondissement dans une saga qui n’en finit plus de passionner.

Si la justice américaine n’a pas encore donné de réponse à la requête de l’actresse, le camp de Johnny Depp estimated qu aucune prouve que cette situation avait pu nuire à Amber Heard navait été fournie : “Le verdict a été obtenu en s’appyant sur des preuves réfutables, en coherence avec la loi et cela ne devrait pas être eludé. Mr. Depp demande à la cour de refuser cette demande d’un nouveau procès.” Une affidavit qui s’apui sur le fait qu Amber Heard avait selon eux renoncé à son droit d’objection en ne soulevant pas la question du famousux juré plus tôt. De plus, le camp Depp lui reproche également de n’avoir appetit son argumentation sur aucune jurisprudence. De leur côté, les avocats d’Amber Heard ont indicé à la court qu’il était “partiulièrement disruptive qu’un individu non assigned à un jury y participe malgré tout”as revealed by the American media Deadline, qui a pu se procurer le document. Comme depuis le début de cette affaire, chacun devra défendre avec fermeté ses positions.

⋙ The luxurious villa in the desert where Amber Heard took refuge after the trial against Johnny Depp

The annulment of damages en ligne de mire

L’affaire, tentaculaire, commeinée par la colère de Johnny Depp contre les propos jugés defamants de son ex-femme dans une tribune published dans le Washington Post en 2018. La star de Pirates des Caraïbes reclamait 50 million dollars in dommages-intérêts, estimant que cette tribune avait détruit sa carrière et sa reputation. Les jurés avaient condamné dans un premier temps Amber Heard à pourer à son ex-mari 15 million dollars – une somme ramenée à 10.35 million dollars for reasons d’une loi locale plafonnant les dommages-intérêts punitifs. Except that dès le lendemain, Elaine Bredehoft, l’une des avocates d’Amber Heard, avait indicé que l’actrice ne pouvati “absolument pas” payer. Le refus de ses assureurs de s’acquitter d’une partie des dommages-intérêts ne devrait pas arranger la situation. Pas sûr que cela pousse Johnny Depp à y renounce !

Article written in collaboration with 6Medias

Photo credits: Backgrid USA / Bestimage

Leave a Comment