Après la Demade de son renvoi devant les Assizes, Tariq Ramadan “reste serene” selon son avocat

Le parquet a requis ce mardi le renvoi de l’islamologue devant les Assizes pour quatre viols. Une décision peu surprenante, selon l’avocat de la défense.

Après plus de quatre ans et demi d’information judiciaire, le prosecutor a demande ce mardi le renvoi devant les Assises de Tariq Ramadan, accusé de viols sur quatre femmes entre 2009 et 2016. accusations que l’islamologue a réditées et décritres comme étant ” imaginaires’ or comme de simples ‘dominance relations consents’.

“Il reste serene face au réquisitoire definitif qui a été dressedé. Il nest absolument pas etonné: le parquet a toujours été extremely oriented dans cette affaire à l’endroit de Tariq Ramadanoua, ecats”, le plateau de BFMTV ce mardi.

Parmi les plaintiffes figurent Henda Ayari, une ex-militante salafiste become laïque, ainsi que Christelle (prénom d’emprunt). The latter filed a complaint against Tariq Ramadan in 2017, alleging rape on his part. Une escort-girl a également déposé plainte, l’accusant de l’avoir violée à neuf reprises entre 2013 et 2014. Enfin, la dernière plaintiffe avait été été identificée par les enquêvéll’d’ reprises danan des enquêelld’s photos, an Islamist.

“Il ya toujours eu du consentement”, affirms l’avocat

If Tariq Ramadan remains “extremely serene”, it is qu’il estime comme son avocat that les plaignantes ont mente à de nombreuses reprises au cours de l’instruction. “Il ya une dizaine de mensonges flagrants et d’inventions. Par exemple, Christelle était censée être mourante dans la chambre d’hôtel, mais des expertises ont prouvé qu’elle avait subsequently pu assister à une racfédérence”,

Alors que la question du consentement est au coeur même du dossier, Me Ouadie Elhamamouchi evokes a different version of the one advanced in the requisitions du parquet.

“Les choses, en vérité, sont beaucoup plus complexes. Il ya toujours eu du consentement. Ça n’a jamais été dénié par les party adverses”, lance-t-il sur le plateau de BFMTV.

According to him, the expertise carried out during the instruction is also problematic. “L’expertise est faite sans avoir entendu Tariq Ramadan, c’est assez cocasse. Et qui de plus est faite par un expert avec lequel il est en conflit judiciaire, puisque’il ya des procedures en cours devant le Conseil de l’ . “

Des “collions” entre les plaintiffes?

Interrogé sur le changement de version de son client, qui affirmait au début n’avoir jamais eu de rapports sexuels avec ces femmes avant d’avouer des relations selon lui consentes, l’avocat évoque des “raisons peut-être”.

“Le coeur du problème, ce n’est pas de faire du moralisme envers M. Ramadan. À un moment, efficiency, pour des raisons peut-être personales, il a contesté ces relationships. Mais une fois qu’il compris qu’ il était dans son intérêt de dire ce qu’il s’était realement passé, celui qui a toujours dit la vérité est Tariq Ramadan. Ce qu’a réussi à prouvér la Brigade criminelle que ces plaintiffes avaient tenu dengers.”

Par ailleurs, Me Ouadie Elhamamouchi denounces “collusions” between the different plaintiffs, qui n’ont d’abord pas dit qu’elles étaiten en contact. “Les plaintiffes se connaissaient, elles échangeaient des mails et tout cela figure noir sur blanc au dossier”, estime-t-il, prolongeant la thèse d’un “plot” que l’islamologue lui-même denonce.

Après la requête du prosecutor, c’est à present le juge d’instruction in charge du dossier qui doit se pronouncer sur la tenue d’un procès aux Assizes.

Leave a Comment